В суде опровергли действия следователя

Напомним, это произошло год назад, 30 мая 2015 года. Встреча двух предпринимателей Олега Поликарпова и Виктора Барбашина закончилась перестрелкой, в которой Поликарпов был убит. Причиной конфликта стал долг в 150 тысяч рублей знакомого пострадавшего перед Барбашиным. По свидетельству сына убитого, Барбашин грозился принять крайние меры в отношении должника, а Поликарпов пытался договориться с ним и разрешить проблему.  Заявитель пояснил суду, что 30 ноября прошлого года следователь Соркомова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Барбашина, который застрелил Поликарпова из огнестрельного оружия.   Следствие посчитало, что подследственный действовал в пределах необходимой обороны. При этом, считает адвокат, следователь не дала оценку собранным доказательствам и не мотивировала принятое решение. Кроме того, хотя следователь и установила, что Барбашин стрелял в пострадавшего и повредил его автомашину, но в оспариваемом постановлении данные обстоятельства не были отражены. Суд согласился с доводами адвоката и признал, что следователь Соркомова вынесла процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в отношении Барбашина без достаточного обоснования и мотивации, и вынес решение признать данное постановление незаконным. Решение Якутского горсуда подано на обжалование в суде вышестоящей инстанции. Адвокат Нюргун Яковлев считает, что нарушены конституционные права пострадавшей стороны, следователем не соблюдены нормы уголовно-процессуального кодекса. «В Поликарпова стреляли из боевого оружия, он получил 8 огнестрельных ранений, из тела изъяли 3 пули от боевого нарезного оружия. При этом следствие удовлетворило показание Барбашина, что боевым пистолетом он завладел случайно. По данному факту проведена проверка. Но в следственном комитете, ссылаясь на то, что оружие не найдено, отказались возбудить уголовное дело. Кроме того, считаем, не учтено то обстоятельство, что инициатором встречи был Барбашин, вызвавший на неё Поликарпова, только вернувшегося из другого города, его настроенность на конфликт и агрессивное поведение. Отмечу, что Барбашин неоднократно судим. Органы следствия должны выступать на стороне потерпевших. Виноват ли Барбашин, есть ли в его действиях наличие состава преступления, оборонялся ли он или умышленно стрелял — решение по этим вопросам должен принимать суд», - сообщил адвокат.