Отказ от абортов в частных клиниках Якутска: мнение уполномоченного по правам человека РС(Я)

Редакция «Эхо столицы» связалась с уполномоченным по правам человека в РС(Я) Сарданой Гурьевой, чтобы узнать ее позицию в этом остро стоящем вопросе. По просьбе омбудсмена публикуем ее комментарий без сокращений.

- Как Уполномоченный по правам человека, я обязана анализировать подобные инициативы, в первую очередь, через призму защиты прав и оценки потенциальных рисков. Моя позиция основана на конституционных принципах, нормах международного права и медицинской статистике. Инициатива по добровольному отказу клиник от абортов, если она приобретает массовый характер при отсутствии доступной альтернативы, несет в себе серьезные системные риски:

1. Риск для жизни и здоровья женщин. Это главный и неоспоримый риск. Ограничение доступа к безопасной медицинской процедуре не приводит к исчезновению потребности в ней. Оно приводит к росту криминальных, подпольных абортов, выполняемых в антисанитарных условиях. Исторический опыт и данные ВОЗ однозначно свидетельствуют: это увеличивает материнскую смертность и тяжелые осложнения (кровотечения, инфекции, бесплодие). Государство и общество берут на себя прямую ответственность за эти последствия.

2. Риск социального неравенства. Подобные меры всегда ударяют по самым уязвимым слоям населения. Женщины с финансовыми ресурсами всегда смогут получить услугу в другом регионе или стране. Женщины в трудной жизненной ситуации, жертвы насилия, проживающие в отдаленных районах, останутся один на один с проблемой, что является формой социальной и экономической дискриминации.

3. Риск роста социального сиротства и неблагополучия. Принудительное сохранение беременности при отсутствии реальных возможностей для воспитания ребенка (из-за бедности, насилия, болезни, отсутствия поддержки) может приводить к увеличению числа отказов от новорожденных, росту социального сиротства и попаданию детей в неблагополучные семьи. Право ребенка рождаться желанным и расти в достойных условиях также должно быть предметом заботы.

4. Правовой риск и риск произвола. Легальность аборта на ранних сроках закреплена федеральным законодательством. Любые местные инициативы, создающие непреодолимые барьеры для реализации этого права, могут быть расценены как противоречащие основам правопорядка и духу закона. Кроме того, это открывает путь для субъективного подхода: какие еще медицинские услуги, легальные, но морально не одобряемые кем-то, могут оказаться под запретом?

5. Риск раскола в обществе и маргинализации проблемы. Такие инициативы, вместо конструктивного диалога о поддержке семьи, могут привести к конфронтации, стигматизации женщин и вытеснению проблемы из поля профессиональной медицины и социальной работы в тень.

Как женщина и гражданин, я глубоко сочувствую тем, для кого проблема аборта — трагедия. Идеалом, безусловно, является общество, где каждая беременность желанна, а каждая семья имеет достаточно ресурсов и поддержки для рождения ребенка. К этому идеалу нужно идти через расширение, а не ограничение выбора женщины: через доступную контрацепцию, пропаганду ответственного родительства, материнский капитал, развитие инфраструктуры для детей, борьбу с бедностью и насилием.

Вывод: поддерживать можно и нужно инициативы, направленные на сохранение беременности (психологическая помощь, материальная поддержка, «дорожные карты» для женщин в кризисной ситуации). Однако инициативы, ведущие к ограничению доступа к безопасному аборту, я как Уполномоченный по правам человека считаю опасными. Они создают прямую угрозу жизни, здоровью и правам женщин, усиливают социальную несправедливость и, в конечном итоге, наносят ущерб обществу в целом.

Задача института прав человека — предупреждать о таких рисках и напоминать, что благие намерения должны реализовываться методами, не приводящими к дискриминации и причинению вреда.