Сангарский монстр

Вопрос, почему государственный обвинитель требовал наказать женщину чуть ли не в два раза жестче, становится понятным после выяснения обстоятельств совершенных ею преступлений.

Суд установил, что осенью 2009 года подсудимая, возвращаясь домой, встретила ранее незнакомого мужчину, с которым поссорилась. В ходе ссоры женщина вытащила имевшийся у нее с собой штык-нож и нанесла им один удар по внутренней поверхности бедра мужчины. Затем несколько раз ударила мужчину ногой по голове, в результате чего причинила последнему перелом черепа. От потери крови мужчина скончался на месте происшествия.

В связи с тем, что у подсудимой на иждивении малолетний ребенок, на период следствия ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Находясь под следствием, подсудимая поссорилась на этот раз со своим гражданским мужем и в ходе ссоры нанесла ножом один удар в сердце мужчины. От полученного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

На судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых преступных деяниях не признала, однако стороне государственного обвинения удалось доказать виновность подсудимой по всем предъявленным обвинениям.

При назначении наказания государственный обвинитель с учетом личности подсудимой, которая нигде не работает и ведет аморальный образ жизни, просил назначить по совокупности преступлений наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя в части доказанности вины, назначил подсудимой по совокупности преступлений 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил в связи с обжалованием прокуратурой за мягкостью наказания.